genuin4 Blog - Latest Comments

Re: Textmaster Korrekturservice – gut gemeint, für mich aber unbrauchbar

Sebastian — Wed, 18 Jan 2012 07:47:50 -0000

Hallo,
Ich möchte mich hiermit im Namen von TextMatser für den langsamen Service entschuldigen. Als junges Startup gibt es für uns noch Schwierigkeiten im deutschsprachigen Raum. Die Aufgaben benötigen zur Bearbeitung demnach länger als geplant. Selbstverständlich tun wir unser bestes um diesen Prozess zu beschleunigen damit Ihre Aufgaben in Zukunft schneller und effizienter bearbeitet werden. Hoffentlich hält Sie dies nicht davon ab TextMaster nochmals zu testen.
Mit freundlichen Grüßen,
TextMaster

Re: Textmaster Korrekturservice – gut gemeint, für mich aber unbrauchbar

Torsten Enders — Tue, 17 Jan 2012 15:40:15 -0000

Danke für den Test!

Re: “Wir sind die Anlaufstelle für Google in Deutschland”

chriss — Wed, 12 Oct 2011 05:04:51 -0000

ps: die telegate hat klare anweisung für die MA zur unternehmensvorstellung in verbindung mit google.
falsche darstellung haben arbeitsrechtliche folgen. das ist mein letzter wissensstand

Re: “Wir sind die Anlaufstelle für Google in Deutschland”

chriss — Wed, 12 Oct 2011 04:58:19 -0000

sicher ist nicht alles gold was glänzt, dennoch muss ich sagen das telegate schon einen gewissen status bei google genießt. das einige MA bei telegate sich nicht so außdrücken wie es laut google vorgaben an die telegate sinnig währe......... was soll ich da sagen? bin ja selbst in dieser firma.
"sei sparsam mit dem was du sagst, wenn du keine ahnung von dem hast was du sagen willst"
ich entschuldige mich für alle telegate MA die weder im sinne der Telegate oder Google`s falschaussagen getroffen haben

Mit freundlichen Grüßen

"Winner of AdWords Competition"
(ausgestellt durch Tariq Janmohamed Head of EMEA Reseller Partnerships Google - Juni 2010 Dublin)

Re: Die Sache mit den Referenzen

Vincent van der Lubbe — Mon, 25 Jul 2011 06:33:24 -0000

Hoi Christian,

eine solche Aussage birgt immer ein Risiko. Das Unternehmen kann nachher zum Beispiel keine guten Leistungen mehr erbringen. Oder es kann sich heraus stellen, dass die Leistung doch nicht so gut war als angenommen. Oder eine Person kann sich nachher unangemessen benehmen. Und und und. Das fällt gefühlt immer auf die Person zurück, die sie damals empfohlen hat.

Auf Grund der Empfehlung soll ja eine Voraussage über die Qualität in Zukunft geliefert werden. Und die ist immer ungewiss.

Gruss nach Köln,
Vincent

Re: Die Sache mit den Referenzen

Christian Dingler — Mon, 25 Jul 2011 05:29:12 -0000

Hallo Vincent,

Danke für Deinen Kommentar. Ich habe nur eine Frage dazu. Welches Risiko geht ein Unternehmen mit einer Referenz ein? Für mich sagt eine Referenz: "XY hat für uns gearbeitet und das geleifert, was wir uns gewünscht haben." Ich sehe in dieser Aussage kein Risiko.

Grüße nach Zürich!

Re: Die Sache mit den Referenzen

Vincent van der Lubbe — Fri, 22 Jul 2011 11:03:32 -0000

Aus Kundensicht würde ich mir die umgekehrte Frage stellen:

was hat eine Firma davon öffentlich eine Referenz abzugeben? WIIFM (What's In It For Me?)

Wenn ich nicht ein absoluter, überzeugter Fan bin, birgt das ein Risiko für mich. Also mache ich es erstmal nicht. Je cooler und etablierter ich als Firma bin, desto leichter empfiehlt man mich. Denn die Assoziation mit der Firma wertet dann den eigenen Brand auf.

Wenn es eine Dienstleistung ist, die nicht komplett standardisiert ist (im Gegensatz z.B. zu einem Sennheiser Kopfhörer ;-), ist es auch schwerer sie zu empfehlen. Denn im Endeffekt müsste ich dann vor allem die Personen und Service empfehlen. Und die sind bekanntlich häufiger weniger vorhersehbar wie der Nutzwert eines Produktes.

Empfehlungen:

1. Beziehung pflegen durch Häufigkeit der Kontaktmomente (Prinzip Gegenseitigkeit, Liking etc.)
2. Risiko reduzieren durch Anfang über kleine Commitments: z.B. Feedback einfordern wie dem Kunden es gefällt im Rahmen einer privaten Umfrage, ggf. konkrete Kategorien angeben zur Hilfestellung. Ggf. Kanäle nutzen wie Twitter und schauen ob Kunden dort in privater "Fassung" sich positiv äusseren können ohne sofort offiziell zu wirken. Erst im letzten Schritt "öffentlich" gehen.
3. Vorab reinschreiben in den Vertrag. Das können auch Abstufungen sein, wie: als nicht-öffentliche Referenz für potentielle Kunden dienen. Gemeinsam in einer Roadshow auftreten. Gemeinsam einen Artikel publizieren oder an einem Interview teilnehmen. Als Case in einer nicht-öffentlichen Präsentation dienen. Etc.

Also: was bringt es dem Referenzgeber?

Re: Bürogemeinschaft in Kölner Südstadt sucht Dich

Stephancolli — Sat, 11 Jun 2011 04:26:23 -0000

Hallo
suche eine kleines Büro ohne großen Anspruch.
Bin im Bereich Medien unterwegs.
bitte Kontaktaufnahme unter 0172-2508682
Danke und ein schönes WE
Stephan

Re: Social Media für Rechtsanwälte – was ist erlaubt?

Christian Dingler — Fri, 27 May 2011 05:47:54 -0000

Ich würde die Diskussion gerne mal an anderer Stelle weiterführen. Ich halte die Beiträge von Hernn Solmecke nämlich für seine Zielgruppe durchaus passend aufbereitet. Schwenke & Dramburg, Krieg oder auch Ulrich haben eine ganz anderes Publikum. Das wirkt sich natürlich auch auf die Kommunikation aus.

Abgesehen davon - ich wollte auch mal Beispiele abseits der 'üblichen Verdächtigen' zeigen.

Und damit wirklich Schluss für heute.

Re: Social Media für Rechtsanwälte – was ist erlaubt?

Social Media Recht Blog — Fri, 27 May 2011 05:39:09 -0000

Hallo Herr Dingler,

ich möchte aus Gründen der Kollegialiät in diese Diskussion nicht vertieft einsteigen. Richtig ist, dass sich die Kritik von Stadler zwar nicht auf diesen Video-Beitrag von Solmecke bezieht, aber idR haben die Video-Beiträge die gleiche sachlich zumindest diskussionswürdige Qualität wie der Blog-Beitrag auf den sich der Kollege Stadler bezieht....

Da empfehle ich (neben meinem eigenen ;-) ) im Bereich des Social Media Recht doch lieber die Blogs von: Dr. Carsten Ulrich, Henning Krieg oder von Thomas Schwenke & Sebastian Dramburg. Dort mag die Aufbereitung nicht gar so fancy in Form von ständigen "unterhaltsamen" Video-Blogs und durch SEO-Kampagnen bemerkenswert unterstützt sein, aber die Inhalte sprechen für sich.

Beste Grüße

Re: Social Media für Rechtsanwälte – was ist erlaubt?

Christian Dingler — Fri, 27 May 2011 04:53:08 -0000

Danke für den Hinweis, die Diskussion ist mir in der Tat durchgegangen. Allerdings bezieht sich die Kritik von Stadler ja nicht auf den zitierten Videobeitrag. Der Unterschied zwischen beiden Beiträgen liegt in meinen Augen gerade in der unterschiedlichen Aufbereitung. Sachliche und gleichermaßen unterhaltsame Information im einen Beitrag und pauschales Schwingen der Angstkeule im anderen.

Re: Social Media für Rechtsanwälte – was ist erlaubt?

Social Media Recht Blog — Fri, 27 May 2011 03:44:29 -0000

Und hier nochmal der Link
http://www.internet-law.de/201...

Re: Social Media für Rechtsanwälte – was ist erlaubt?

Social Media Recht Blog — Fri, 27 May 2011 03:42:52 -0000

Feiner Artikel. Aber gerade hier Christian Solmeckes Video-Botschaften als gutes Beispiel zu nennen ist, mhm, diskussionswürdig. Denn seine "Erklärungen" mögen sich für den Laien gut anhören, sind rechtlich aber oftmals mindestens fragwürdig - und das stellt die "Sachlichkeit" der Informationsaufbereitung doch wieder in Frage. Siehe dazu auch den Kommentar des Kollegen Stadler: http://www.internet-law.de/201.... #Withoutanyfurthercomment

Re: re:publica 2011 – ein Rückblick

Christian Dingler — Mon, 18 Apr 2011 04:49:50 -0000

Danke für den Hinweis. Ist gefixt. Sollte jetzt funktionieren.

Re: re:publica 2011 – ein Rückblick

Caroline Kliemt — Mon, 18 Apr 2011 04:23:06 -0000

Sehr schöner, knapper Rückblick. Vor allem den ersten Absatz unterstreiche ich doppelt. Link zu Zeit/Fukushima funktioniert nicht...

Re: PR : Angebote für bootstrapped und lean Startups

Christian Dingler — Sun, 17 Apr 2011 09:50:25 -0000

Die schlechte Lesbarkeit liegt an der Komprimierung durch Slideshare. Wenn Sie sich die Präsentation im Vollbildmodus ansehen, sollte das Problem behoben sein. Sollten Sie Interesse an einer Zusammenarbeit haben, kann ich Ihnen auch gerne Textproben zussenden. So können Sie sich ein genaueres Bild der Inhaltsqualität machen.

Re: PR : Angebote für bootstrapped und lean Startups

Moritz B. Berger — Sat, 16 Apr 2011 14:27:39 -0000

Tolle Einfall diese lean packages.. Nur wenn die Texte so schlecht zu lesen sind ... (oder es hat es einen betimmten Zweck?) dann frage ich mich schon ob der Paketinhalt gut ist??

Re: Social Media für Kanzleien: Der Inhalt zählt – Leitfaden zur Strategieentwicklung

Christian Dingler — Wed, 06 Apr 2011 09:34:13 -0000

Der Beitrag ist vor über einem jahr als Crosspost zu einem Beitrag in der Xing-Gruppe Social Media für Anwälte entstanden.Da dort sehr viel über Instrumente, Maßnahmen oder Plattformen gesprochen wurde, wollte ich einen kleinen Leitfaden zur Strategieentwicklung liefern.

Ich würde mich freuen, wenn Sie mir Ihren Standpunkt erklären würden. Wieso ist dieser 'Allgemeinplatz' aus Ihrer Sicht als Einstieg in die Konzeption von Kommunikationsstrategien ungeeignet?

Und an welcher Stelle verwechsel ich eine Zielgruppe mir Bedarfsträgern?

Zum Thema Professionalität: Ich würde mich freuen, wenn auch Mitarbeiter der DATEV hier unter Klarnamen posten.

Re: Social Media für Kanzleien: Der Inhalt zählt – Leitfaden zur Strategieentwicklung

mtp — Wed, 06 Apr 2011 09:04:53 -0000

was hat dieser beitrag speziell mit social media oder kanzleimarketing zu zun?
für mich ist das ein unnötiger allgemeinplatz.

unprofessionell aber immer wieder lustig - immer wieder - die verwechslung von komunikativen zielgruppen und bedarfsträgern. wird auch von gestandenen werbern oft eben nicht verstanden.

Re: Die Follow-Friday-Empfehlung: Punktefrau Tine Heller #ff

Christine Heller — Fri, 01 Apr 2011 02:55:19 -0000

Ich danke dir!!!

Re: Linktipps #10

Christian Dingler — Mon, 28 Feb 2011 05:59:41 -0000

Hallo Tapio,

auch von meiner Seite absolutes Verständnis. Was ich in diesem Zusammenhang interessant finde ist der Bedeutungszuwachs von Online-PR. Wenn ersteinaml auch die Budgets dorthin gewandert sind, werden einige Fachverlage ihr hohes Ross wohl oder übel verlassen müssen.

Re: Linktipps #10

Tapio Liller — Mon, 28 Feb 2011 04:31:08 -0000

Hi Christian,
Wenn es nur "ein Fachverlag" wäre, könnte ich ja noch den Kopf schütteln und mir meinen Teil denken. Leider ist die "Advertorialisierung" und der systematische Druck von Anzeigenverkäufern und Verlagsleitern auf Redaktionen und PR-Agenturen ein schon länger zu beobachtender Trend. Da war's mal Zeit, den Mund aufzumachen. Die Kommentare im Blog zeigen, dass es auch bei PR-Kollegen (und Journalisten!) einen Nerv getroffen hat.

Re: Bitte keine Social Media Strategie

Christian Dingler — Thu, 24 Feb 2011 13:31:53 -0000

Hallo ... overrag,

zunächsteinmal Danke für Deinen Beitrag. Was die inhaltliche Dimension von Kommunikation über Social Media anbelangt, kann ich Dir nur zustimmen. Worum es mir geht, ist etwas anderes.

Eine Strategie ist ein planvolles Vorgehen zum erreichen von Zielen. In Deinem Beispiel ist das Ziel: Kommunikation mit Gamern. Rede ich jetzt von einer Social Media Strategie, dann lege ich automatisch fest, nur über Social Media mit dem Gamern zu reden. Und das ist gefährlich. Alle anderen - auch analogen Wege - schließe ich von vornherein aus. Der direkte Kontakt mit den Gamern, zum Beispiel auf der Gamescom, hat keinen Platz in einer Social Media Strategie. Ist aber genau so wichtig.

In der klassischen Konzeptionslehre gibt es ein Dogma, das lautet: In der Aufgabenstellung hat ein Instrument nichts zu suchen, denn es nimmt das Ergebniss vorweg, das vielleicht nur eine von vielen möglichen Lösungen ist. Und vielleicht nicht die Beste. Oder nur eine unvollständige.

Re: Bitte keine Social Media Strategie

overrag — Thu, 24 Feb 2011 09:20:35 -0000

Warum kann nicht von einer Strategie gesprochen werden wenn man Verhaltensweisen der Social Media Kommunikation definiert die den Usern, speziell Followern sozialer Netzwerke, gerecht werden?

Bringen wie es doch mal auf den Punkt.
Gerade auf die inhaltlichen Dimensionen der Social Media Kommunikation kommt es doch an. Dort bedarf es einer zielgruppenorientierten Kommunikation, einer Strategie, oder etwa nicht? Ich meine wenn ich beipielsweise ein Games-Publisher bin und eine Facebook Fanpage für ein neues Game betreibe, die ausschliesslich von Gamern ein "Gefällt mir"erhält, wäre es doch fatal an deren Erwartungen vorbei zu kommunizieren...Ebensoo sollte eine langfristige Strategie formuliert werden die verhindert das eine Anzahl von X followern auf weitere Aktionen vergeblich wartet. Ebenso ist eine überlegte Kombination unterschiedlicher sinnvoll vernetzter Social Media Kanäle eine Grundvorraussetzung. Also keine Strategie? Strategien gesehen als Maßnahmen grundsätzlicher Art zur Erreichung von Kommunikationszielen.

Re: 30 Argumente, die Argumente gegen das juristische Bloggen entkräften

Christian Dingler — Thu, 27 Jan 2011 09:42:17 -0000

Natürlich muss niemand müssen. Dann ist ein "Ich habe einfach keine Lust dazu" ein Argument gegen das man nun wirklich nichts mehr sagen kann.